Agora você já pode ler a tribuna em versão FLIP
Ir para página inicial
  • Natal - 21°Natal - 21°

Natal

Natal, 29 de Julho de 2010 | Atualizado às 22:48

Engenheiro civil descarta implosão do Machadão

Publicação: 12 de Março de 2010 às 00:00
tamanho do texto A+ A-
Marcada para o segundo semestre, a demolição do estádio Machadão terá “dificuldades técnicas”, de acordo com a análise do engenheiro civil José Pereira da Silva, responsável pelos cálculos da fundação do estádio quando foi construído. José Pereira afirma que a implosão do estádio é “inviável” e que outras formas de demolição são caras e demoradas. O engenheiro pleiteia, junto do arquiteto Moacyr Gomes, um projeto alternativo para a Copa do Mundo de 2014, com a ampliação e adequação do estádio.

O engenheiro José Pereira explicou que não é possível implodir o Machadão, principalmente por se tratar de uma estrutura aberta. “A implosão é um dos métodos mais modernos para se demolir, contudo só é utilizada em estruturas fechadas”, aponta. Como o estádio é “aberto” não seria uma implosão, mas uma explosão, que é desaconselhada pelo engenheiro. “Numa área densamente habitada como aquela, não há como explodir o estádio”, avalia. As fundações do estádio são outro ponto de dificuldade. Encravadas até 15 metros abaixo do solo, as fundações também teriam problemas para ser demolidas.

Nesse caso, na avaliação de José Pereira da Silva, a demolição teria que ser feita por partes e respeitando a ordem utilizada para construção. O raciocínio é simples: a última parte a ser construída do estádio seria a primeira a ser posta abaixo e assim sucessivamente até que se chegue à fundação. A marquise do Machadão dessa forma seria a primeira a ser demolida. Depois viriam as arquibancadas, da mais alta à mais baixa, até chegar ao subsolo, com as pilastras da fundação, que sustentam o todo.

Quanto à fundação, o engenheiro coloca um outro ponto polêmico: demolir também ou aproveitá-las na construção da Arena das Dunas? “Se for aproveitada, o que é mais lógico, é preciso ter um estudo minucioso para que não haja interferência entre a fundação do novo estádio e do antigo. E eu particularmente não vi nenhum estudo sobre isso”, indaga, acrescentando que o projeto de engenharia da Arena das Dunas não é conhecido pelo Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura (Crea-RN). “Repito isso há mais de um ano: não existe projeto de engenharia da Arena das Dunas. O que foi apresentado foi uma maquete eletrônica”, complementa o presidente do Crea, Adalberto Pessoa.

No Rio Grande do Norte, segundo o engenheiro, não há registros de demolições desse porte. O próprio José Pereira participou de algumas derrubadas de estruturas menores e mesmo assim o trabalho foi delicado. “Fizemos de dois reservatórios da Caern, nas proximidades do Tribunal de Justiça, há um certo tempo. Como é uma área habitada, tivemos que usar uma técnica de inserir argamassa, chamada argamassa expansiva. Foi um processo delicado e demorado”, diz. E encerra: “Não estou dizendo que é impossível, mas só acredito, vendo, na derrubada do Machadão. Até lá não acredito”.

Projeto alternativo prevê ampliação

A intenção do engenheiro José Pereira e do arquiteto Moacyr Gomes é apresentar à sociedade, de forma detalhada, o projeto alternativo de ampliação do estádio Machadão para adequa-lo às exigências da Fifa. O estudo de viabilidade é o mesmo encomendado pela Prefeitura de Natal e pelo Governo do Estado em 2008, segundo relato dos dois. Uma “reavaliação” está sendo feita para detalhar o projeto para a sociedade.

A promessa do engenheiro e do arquiteto é conseguir dar ao Machadão as condições de ser palco dos jogos da Copa do Mundo com um custo de 30% do projeto Arena das Dunas e num período de 20% do prazo estabelecido pela Fifa. O orçamento da Arena é de cerca de R$ 300 milhões, enquanto que o da ampliação custaria cerca de R$ 90 milhões. Os dados orçamentários serão atualizados por Moacyr Gomes e José Pereira.

O “projeto alternativo” teria ampliação da capacidade do estádio de 33 mil pessoas para 45 mil pessoas. Isso seria possível através de um rebaixamento do campo em relação ao solo de três metros e com a expansão da capacidade da arquibancada intermediária em 12 mil lugares. O projeto ainda conta com adequações do número de vagas de estacionamento, elevadores,  área para a imprensa e público VIP, etc. José Pereira afirma que a estrutura do Machadão tem condições para receber essa expansão. “Queremos que a sociedade conheça o projeto”, encerra.
  • 600 caracteres
  • separar os emails por vírgulas
  • 600 caracteres
  • Encontrou algum erro nesta matéria? Envie pra nós.

  • 400 caracteres

comentários

milttao@...12/3/2010 @ 05h48
Como profissional de educação física, como contribuinte que não quer ver seu dinheiro torrado em elefantes brancos, ACHO ESSA IDÉIA OPORTUNA E MERECE SER APRECIADA. TEM MEU APOIO.
ed340ms@...11/3/2010 @ 23h10
Assunto científico da engenharia civil. Na audiência da Assembléia Legislativa a Prefeitura confirmou o Machadão como apto para Copa. Trata-se de meio ambiente construído. A alteração das características é Lei de Crimes Ambientais. Essa questão é similar a do Morro do Careca. No Machadão tem duna e lagoa. Quem irá assinar o Estudo de Viabilidade-Econômica do Empreendimento, parte intrínseca do Estudo de Impacto Ambiental ? EIA?
lcaneto@...12/3/2010 @ 06h20
quando natal apresentou seu projeto para a cbf (para a fifa), constava todo um cronograma, desde a demolicao ate a construcao de um estadio (e um complexo). esta teimosia em deixar o machadao em pe e sua consequente remodelacao, seria uma volta atras no projeto. compreendo, que caso seja este o processo a ser encaminhado, a cbf deve descredenciar natal como sede, em razao de nao cumprir o que foi posto no projeto de candidatura a sede. é simple. ou faz ou nao faz o que foi apresentado no projeto. o que tenho visto por jornais (moro na espanha), é um total despreparo das autoridades governamentais (estadual e municipal) em conduzir um processo que exige seriedade. chega de amadorismo e improvisacao.
chicodabomba2@...12/3/2010 @ 08h02
Pelo visto esses dois engenheiros nunca foram assistir um jogo no Machadão. Já assiti jogos com mais de 40.000 pagantes e o estádio não balançava, hoje se colocar mais de 5.000 o estádio balança todo, sem contar que toda estrutura ta comprometida ou seja o Machadão cairá naturalmente se não for demolido, como aconteceu com a Fonte Nova. Todo mundo sabe que é melhor fazer uma construção nova do que uma reforma. Belo bem de todos vamos demolir o Machadão e fazer um novo estádio de futebol. Os amantes do futebol agradece.
reniercosta@...12/3/2010 @ 07h31
faz um zero em outro lugar que saco !!!! demoli um que ainda esta servindo faz um mais moderno em outra area e pronto !!
ajame@...12/3/2010 @ 08h50
Eu aceito qualquer projeto, desde que as arqubancadas fiquem próximas do campo e não tenha pista de atletismo que nunca será usada. No Machadão precisamos de um binóculo, pois as arquibancadas ficam muito longe do gramado.
manesmann@...12/3/2010 @ 08h12
Quem quer que aquilo fico de pé é contra Natal e o desenvolvimento! Aquele estádio é ultrapassado, arquibancada distante do campo, uma área enorme entre a arquibancada e o campo subutilizável, sem acessos para cadeirantes..... Parece que o nobre engenheiro José Pereira não sabe ou não quer saber que o estádio das dunas não será construído em cima do "Rachadão" e sim a leste desse. Demolição já!
lucala@...12/3/2010 @ 08h34
Meu caro Pereira, Desde o início desta conversa da demolição que tenho minha opinião contrária a este absurdo. Atualmente morando em fortaleza, os dirigentes daqui optaram pela adequação do estádio Castelão, construído quase na mesma época do Machadão. Vou ficar aguardando o projeto alternativo e torcendo para que o povo natalense aprove esta iniciativa. Transmita ao Moacyr o meu abraço. Do ex-aluno e amigo, Lucala
miguelcruzp@...13/3/2010 @ 16h23
Derruba ou não derruba? Reforma o machadão e cria-se outro estádio, ficando com dois? implode ou não implode? E a aéra de proteção Ambiental? Pelo que eu to vendo não vai sair é nada, e não saindo nada, reformem o velhinho sem placar a manivela que nós temos, antes que caia e mate um bocado de gente que não tem nada haver com a incompetencia de vcs. E aí a dinherama que ia se gastar pra jogar aqui por exemplo Costa do marfim X Coreia (mesmo nivel que Assu X Centenário), seria investida em melhorias na saúde, segurança e educação (o povo prefere o jogão? ta ai, daria uma boa enquete).
siqueiraprofessor@...13/3/2010 @ 08h46
E onde está o projeto enviado ao comitê organizador da copa? Foi apenas um improviso? São por estes e outros motivos que ficamos aqui só analisando os fatos sem nenhum poder para impedir o impulso desse fazer faz de conta.
melmar@...12/3/2010 @ 19h55
Fico triste com essa insistência de Moacyr Gomes e José Pereira. Primeiro eles não faturar nada no projeto do Arena,enquanto que na reforma vão, como aliás ja devem ter recebido na ultima reformar que começou com um valor e terminou 50% a mais, ou seja, nada garante que a reforma proposta não aumente de valor. Outra que não está sendo dita é valor da manutenção de um e outro, que com certeza a manutenção do machadão deverá ser bem mais onerosa que a do Arena. Infelizmente não tá havendo a isenção devida, e há politicos que estão pollemizando para se manter na midia e garantir sua reeleição que tá dificil.
fabiopinto@...12/3/2010 @ 16h52
Esse engenheiro certamente nada entende de implosão, pois se entedesse não falaria uma besteira dessa.
elizeu.caetano@...12/3/2010 @ 17h21
Demolir uma estrutura sólida e bem feita igual a do Machadão é falta de trato com a coisa pública. É tirar da comunidade um bem que lhe pertence e já está pronto, não precisa fazer. Um belo conjunto esportivo, bem localizado, bem estruturado, útil e de bela visão (bonito). Os desportistas natalenses agradecem e comemoram a grande e maravilhosa idéia de deixarem o nosso estádio de pé e funcionando perfeitamente. Natal está precisando de outros centros esportivos, seria uma grande idiotice derrubar aqueles que já existem. Eu, profissional de educação física, agradeço ao engenheiro José Pereira, por ter demolido a idéia de destruição do conjunto esportivo MACHADÃO. Obrigado mesmo!...
erickharrisson@...13/3/2010 @ 01h16
Que velho teimoso!! Ele pensa que o estádio é dele!! Gente, 90 milhões é um valor muito pequeno na proporção de uma copa do mundo!! Esses arquitetos daqui são muito amadores...sem noção total. Se conformem...o machadão não tem condições!! Estádio velho, ultrapassado!! Vão dar uma volta ao mundo, respirar outros ares, conhecer outros lugares e então vocês vão deixar de pensar pequeno! E quem disse que o dinheiro público vai ser torrado? A iniciativa privada que vai construir, possibilitando uma administração moderna, eventos de qualidade para o estádio não ficar desocupado!
miguelcruzp@...14/3/2010 @ 23h13
Mas aqui o lugar é pequeno Erick. E nos outros ares as administrações públicas e a iniciativa privada pensa diferente pq estão em paises desenvolvidos. Já que tá sobrando dinheiro em todo lugar, que construam outro, mas não derubem o que está de pé, Restaurem. Já que se tem tanta evolução na cidade pra se pensar como em outros ares. Se aqui no RN nossos gestores fossem competentes, até acreditaria em progresso para Natal, mas até agora não dá pra acreditar, com copa ou sem copa.
guedesterra@...15/3/2010 @ 10h40
Temos que aplaudir o Engenheiro Pereira e o arquiteto Moacyr, a engenharia é acapaz de remodelar o MACHADAO sem destruiílo. Será que o norteriograndense pode pagar um preço tal alto para assistir apenas dois jogos de um campeonato munial? vale a pena demolir esta obra de concreto armado por um simples capricho de 6 duzia de............!e o centro administrativo? serao locados novos imoveis para acomodadar a administração publica? e o lençol freático?, sabemos que lagoa nova é um setor de recarga do aquifero. e nao podemos penalisar o meio ambiente.
nizioalves@...15/3/2010 @ 16h41
É impressionante. como é q tem gente q ainda inssiste nessa ideia de jirico em deixa esse estadio ainda em pé q coisa mais louca como disse o comentario a baixo TEM Q DERRUBAR E PRONTE ja esta cainda aos poucos. e naturalmente é alei da fisica um dia tem q cair...
janilson.iraponira@...18/3/2010 @ 08h21
Muito bem. É isso mesmo, se dá para ampliar, porque destruir para construir, só para satisfazer a alguns megalomaníacos de plantão, utilizando recursos públicos já que não saem do bolso deles mesmos. Aí vem obra superfaturada, etc, etc. E que também não mudem o nome de Machadão(João Machado, pessoa que tanto fez pelo nosso futebol).
Publicidade
Publicidade
Tribuna do Norte