Agora você já pode ler a tribuna em versão FLIP
Ir para página inicial
  • Natal - 22°Natal - 22°

Natal

Natal, 24 de Maio de 2012 | Atualizado às 23:17

Justiça nega pedido da TIM Nordeste

Publicação: 21 de Janeiro de 2011 às 00:00
tamanho do texto A+ A-

O Tribunal Regional Federal da 5ª Região rejeitou agravo de instrumento interposto pela TIM Nordeste pedindo a suspensão da decisão do juiz Magnus Delgado que proibiu a comercialização e habilitação de novas linhas da operadora no Rio Grande do Norte. O desembargador Manuel Maia, convocado para substituir o desembargador Edílson Nobre, não acatou os argumentos da empresa e a operadora permanece proibida de habilitar novas linhas até que comprove a instalação e perfeito funcionamento dos equipamentos necessários e suficientes para atender às demandas dos consumidores no RN.

júnior santosDecisão foi do desembargador Manuel Maia da 5ª Região do TRFDecisão foi do desembargador Manuel Maia da 5ª Região do TRF
Na petição em que solicita a reforma da decisão do juiz de 1º Grau, a TIM argumentou que a medida supostamente impede a livre concorrência porque proíbe que os possíveis consumidores optem pelos serviços da operadora. Além de alegar que a telefonia não é um serviço essencial e que a comercialização de novas linhas não causaria prejuízos aos novos clientes, a empresa também criticou o fato de que nenhum  representante da empresa teria acompanhado a fiscalização. Ainda no agravo de instrumento, a TIM argumentou que sofreria danos irreparáveis porque pode não reconquistar usuários por força da ação judicial e que a multa seria estratosférica. O desembargador, no entanto, não acatou os argumentos.

Em sua decisão, Manuel Maia argumentou que o objetivo principal da decisão de Magnus Delgado foi proteger os consumidores, que, de acordo com o que foi demonstrado, já passam por transtornos com o número atual de linhas. Na decisão, o desembargador também explica que a própria operadora confirmou que habilita aproximadamente 24 mil linhas por mês, o que poderia prejudicar ainda mais os serviços atualmente prestados. Sobre o valor da multa, o desembargador acompanhou o que foi dito pelo desembargador de plantão, Paulo Roberto de Oliveira Lima: "A multa imposta, conquanto elevada, não deve ser temida, porquanto sua finalidade é mesmo inibir o descumprimento da decisão".

Em nota, a Tim Nordeste informou que "tomou ciência da decisão do TRF da 5ª Região"  e "mantém o total compromisso com o cumprimento da determinação da Justiça Federal do RN".

A insatisfação dos consumidores da telefonia móvel motivou o maior número de reclamações recebidas pelo Procon estadual. Das 14.712 reclamações recebidas em 2010, as empresas de telefonia são as "campeãs". De acordo com o coordenador geral do órgão, Araken Farias, somente com denúncias de 2010 uma empresa tem uma dívida superior a R$ 400 mil. Não há, no entanto, ações em curso para proibição de comercialização de linhas por outras operadoras.

O promotor de Justiça de Defesa do Consumidor, José Augusto Peres, informou que há diversas ações contra operadoras no estado. Porém, ainda não há uma que, a curto prazo, possa resultar na mesma sanção que sofreu a TIM. Segundo o Procurador da República José Soares, que também atua na área de Defesa do Consumidor, a sanção é importante para servir de exemplo a outras operadoras.

Ligações de longa distância serão locais em 10 cidades

O Conselho Diretor da Anatel converteu a ligação de longa distância para ligação local em aproximadamente 560 municípios brasileiros, e o Rio Grande do Norte foi um dos estados beneficiados. Na região metropolitana de Natal, agora, as ligações telefônicas entre Natal, Ceará-Mirim, Extremoz, Macaíba, Monte Alegre, Nísia Floresta, Parnamirim, São Gonçalo do Amarante, São José de Mipibu, Vera Cruz e o arquipélago de São Pedro e São Paulo terão custo de chamadas locais. Ao todo, a decisão beneficia uma população de 1.350.880 de habitantes, de acordo com o censo 2010.

A proposta da Anatel, que beneficiará cerca de 68 milhões de consumidores, faz parte do novo regulamento sobre áreas locais para o Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC). Os critérios para a definição das áreas locais foram ampliados e agora abrangem o conjunto de municípios pertencentes a uma região metropolitana ou região integrada de desenvolvimento que tenham continuidade geográfica ou separados até mil metros por motivo de acidente aquático, como rio, lago, baía ou braço oceânico.

Haverá um prazo de adequação de até 120 dias, contados a partir da data da publicação, e a nova configuração permitirá a realização de chamadas telefônicas a custo de ligação local entre todos os municípios de uma mesma região metropolitana.

Publicidade
  • 600 caracteres
  • separar os emails por vírgulas
  • 600 caracteres
  • Encontrou algum erro nesta matéria? Envie pra nós.

  • 400 caracteres

comentários

alanufrn@...21/01/2011 @ 09h53
Tem que impedir mesmo essa operadora de habilitar novas linhas, hem caicó para se conseguir uma ligação de um numero tim é quase impossivel!!!! tem vez que você tem que tentar mais de 20 vezes!!!!! (imagina como vai ser no carnaval!!!) Manda esse advogado da Tim ir a caicó e tentar ligar para o seus chefes com uma linha da Tim para ele ver como anda o serviço por lá!!!! aposto que ele vai compar um chip da oi, claro ou da vivo para poder realizar essa chamada!!!! Palmas para o Juiz que não atendeu ao pedido da operadora!!!!
pablothiago@...21/01/2011 @ 08h58
Ponto para o consumidor, pelo menos nesse episódio, pois as empresas de telefonia ficaram de alerta. Mas vale salientar que em outros serviços ainda tem muito a melhorar, como é o caso dos eletrônicos em que alguns casos o próprio código de defesa do consumidor não é cumprido. Mas estamos chegando lá.
gibfc@...21/01/2011 @ 04h30
Seria bom vermos um gráfico sobre reclamações de usuários da telefonia. De todas elas. Quem sabe, pesquisas de opiniões (sérias). Asim,nós, o povo, também poderia fazer algum tipo de julgamento. - Será que a Tim não está servindo de "boi de piranha"? - Há muitíssimo dinheiro envolvido e estamos aprendendo a DESCONFIAR DE TUDO E DE TODOS!
brandaorlando@...21/01/2011 @ 10h12
"a TIM argumentou que a medida supostamente impede a livre concorrência porque proíbe que os possíveis consumidores optem pelos serviços da operadora." chamaram a gente de alienados mesmo... ¬¬ caradepau
adilvasco@...21/01/2011 @ 11h34
A TIM díz que vive sem fronteiras, venha pra Brejinho-RN pra ver se vc consegue fazer uma ligação de um telefone TIM. A justiça está mais do que certa de impedir esta operadora de habilitar! Parabéns a justiça do RN!!!
adilvasco@...21/01/2011 @ 11h31
Aqui em Brejinho-Rn, tem que subir em cima de um muro pra poder fazer uma ligação de um telefone tim, e ainda é muito díficil conseguir. Parabéns para justiça do RN!!!
com2507@...21/01/2011 @ 11h29
A verdade é que a TIM vem desobedecendo a proibição, pois trabalho em uma empresa que a pouco tempo efetuou a portabilidade de uma certa operadora para TIM sem nenhum problema.
ricardo. lahb@...21/01/2011 @ 11h46
Deveria ser punida a TIM e todas as demais que prestam péssimos serviços. A telefonia no Brasil para ficar ruim ainda tem que melhorar muito. Deveria ser criada uma estatal para concorrer com as privadas e regular os preços das tarifas que são muito caras para a qualidade do seviço que elas prestam.
j.bpereira@...21/01/2011 @ 11h59
Valeu! pense numa coisa boa.
eliomararruda@...21/01/2011 @ 17h09
E a claro(escuro) caminha na mesma direção. Aqui na terra do NEM, NEM NATAL, NEM PARNAMIRIM, em Nova Parnamirim, para se fazer uma ligação de um claro para outro, só sendo sorteado na mega sena. Isso sem contar com a interne 3g, que se muito tiver é menos 1g... e por aí vai... assim continuam as operadoras cheias de promessas e benesses, que só funcionam nas propagandas... Sem comunicação, fui...
moreiralimag@...21/01/2011 @ 15h52
É com uma imprensa séria e pouco comprometida, e juízes do quilate deste, que nós infelizes sobreviventes no oceano de lama verde amarela,podemos ter a sensação que um dia virá o resgate. Dr, o senhor poderia interferir no lamaçal da inspeção veicular?
crisbel55@...21/01/2011 @ 13h26
Ameiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! nota 1.0000000000000000
ewertonfragoso@...21/01/2011 @ 18h53
O grande problema não é a Tim vender linhas que fazem chamadas a preço de banana. Ela devia fazer isso consciente dos limites. O maior problema ainda é a justiça, ou a falta dela, que faz com que apareçam esses atores como promotores, MP, etc e etc, querendo ser notícia, estrela de jornal como salvador da pátria. No cerne do problema de todos os problemas do Brasil, a justiça se funcionasse, andasse rápido e punisse com equidade e velocidade com certeza teriamos pessoas e empresas conscientes que não podem fazer tudo e o custo de um erro. Mas é o Brasil, fazer o quê só matando ou substituindo 99% dos políticos da ativa e empossar gente nova, mas ainda correriamos o risco de sofrer os mesmos problemas pois somos levados a ser corruptos na nossa vida com cada jeitinho que damos para sobreviver. Enfim é o retrato de como as coisas funcionam.
rafaellima@...22/01/2011 @ 07h31
Bem, a TIM funciona perfeitamente aqui em parnamirim, não sei a realidade do interior...mais o maior problema é a CLARO... aqui no Parque Industrial em Emaús/Parnamirim, a Claro não funciona perfeitamente, pra falar com alguem, tenho que ir pra rua...é uma vergonha, todomundo que passa na rua escuta o que eu falo... Maaaais, a justiça fez bem, enquanto não provar que funciona...impossibilita de adiconar novas linhas ... MUITO BEM!
gilson.medeiros@...21/01/2011 @ 20h55
Telefonia não é serviço essencial?????????? Em pleno século 21?????????????? Façam-me o favor... a Tim precisa escolher melhor seus Advogados....
Publicidade
Tribuna do Norte