Agora você já pode ler a tribuna em versão FLIP
Ir para página inicial
  • Natal - 22°Natal - 22°

Política

Natal, 24 de Maio de 2012 | Atualizado às 23:17

MP apresenta recomendação e laudos contra espigões

Publicação: 04 de Fevereiro de 2010 às 00:00
tamanho do texto A+ A-

Guia Dantas Repórter

O Ministério Público Estadual, por intermédio do procurador-geral, Manoel Onofre Neto, e da promotora de Meio Ambiente, Gilka da Mata, reuniram-se ontem das 18h30 às 19h50 com a prefeita de Natal, Micarla de Sousa (PV), e o secretário Municipal de Meio Ambiente e Urbanismo, Kalazans Bezerra, e apresentaram uma recomendação contra as construções dos espigões na área próxima ao Morro do Careca. Os promotores foram ao Palácio Frei Miguelinho munidos ainda de um diagnóstico contundente que o Ministério Público recebeu de cinco professores do Departamento de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN), que versa sobre o impacto ambiental provocado pelos espigões. Eles não quiseram detalhar o teor do encontro e uma entrevista coletiva já está marcada para a manhã de hoje , quando devem esclarecer os últimos posicionamentos do MP.

Rodrigo SenaGilka da Mata, promotora do Meio AmbienteGilka da Mata, promotora do Meio Ambiente
A promotora Gilka da Mata já havia revelado à TRIBUNA DO NORTE que, em caso de recomendação ao município, esta seria no sentido de que fossem feitos os procedimentos adequados às leis ambientais. Ela lembrou que há uma lei federal específica a respeito da análise ambiental (6.938/81). "Os municípios têm de obedecer à Constituição e a essa lei, que estabelece os procedimentos para o licenciamento, incluindo estudos apresentados pelo empreendedor relativos aos recursos naturais, paisagísticos, sanitários, entre outros".

No dia três de março do ano passado, a prefeita Micarla de Sousa chegou a declarar, por intermédio da Secretaria Municipal de Comunicação Social, que a prefeitura não tem qualquer intenção de ordenar a retomada das obras nos chamados espigões. "Nós temos posição definida em relação aos projetos de Ponta Negra. Não pretendemos autorizar a retomada. O que admitimos é dialogar com as construtoras e negociar algum tipo de indenização", afirmou a chefe do executivo municipal, lembrando, na ocasião, que enquanto deputada estadual atuou e lutou contra a construção dos empreendimentos.

Na última terça-feira, Micarla de Sousa mudou o tom do discurso. Disse que não pode provocar uma insegurança jurídica na capital, uma vez que o Conselho Municipal de Planejamento e Meio Ambiente (Complan) deu parecer favorável à construção dos empreendimentos. Ela lembrou também que a licença somente foi possível face decreto do ex-prefeito Carlos Eduardo Alves, que autorizou que fossem refeitas as licenças. "Eu não tenho qualquer participação nessa questão. Não liberei nada, não fiz nada. Mas não posso descumprir a lei", frisou Micarla. O Ministério Público promete continuar brigando na justiça.

O tema sobre a construção dos espigões de Ponta Negra voltou às páginas dos jornais após o anúncio da Semurb, Kalazans Bezerra, de que diversos processos de licenciamento de obras estavam sendo reavaliados, incluindo os dos chamados "espigões" ao redor do Morro do Careca, em Ponta Negra. Em 2006, os cinco prédios que seriam erguidos no entorno do "Careca" tiveram as licenças cassadas pelo então prefeito, Carlos Eduardo Alves.

MP vai divulgar estudo técnico sobre construções

A promotora do Meio Ambiente, Gilka da Mata, convocou para hoje uma entrevista coletiva na qual deve apresentar o estudo encomendado pelo MP a cinco professores do Departamento de Arquitetura e Urbanismo da UFRN sobre o impacto ambiental que seria provocado pelos espigões do Morro do Careca. Ontem à noite, a assessoria de Comunicação da prefeita Micarla de Sousa informou que ela também vai participar da entrevista coletiva, que deve começar às 10h30.

A preocupação da promotora Gilka da Mata, que trabalhou ontem até tarde na apresentação dos laudos, é com o frágil cordão de dunas e o impacto que a liberação de obras ali traria ao meio ambiente. À priori, a promotora não se pronunciaria sobre a revisão do Plano Diretor de Natal anunciado  pela prefeita Micarla de Sousa, o que não impedirá de ser questionada a respeito.

Originalmente, a revisão do PDN só se daria a cada quatro anos, mas a atual administração resolveu antecipá-la ainda para o primeiro semestre. Na última quarta-feira, a prefeita afirmou que "esta será a oportunidade de se sanar os impasses ambientais em áreas como as dos espigões".

Ontem à noite, o deputado Fernando Mineiro, da Comissão de Meio Ambiente da Assembléia Legislativa, disse por telefone de Campina Grande, onde participa de um seminário sobre desertificação, que a revisão do Plano Diretor em si não é o problema - " a questão é saber o rumo que essa revisão terá".


Publicidade
  • 600 caracteres
  • separar os emails por vírgulas
  • 600 caracteres
  • Encontrou algum erro nesta matéria? Envie pra nós.

  • 400 caracteres

comentários

davidsonlacerda@...04/02/2010 @ 00h01
Parabens ao Ministrério Publico, e em especial à Promotora Gilka da Mata por lutar até o fim a favor do meio ambiente e de um desenvolvimento sustentavel, o que era para essa prefeita do pv esta fazendo, indo de encontro ao seu bonito discurso
alienne@...04/02/2010 @ 09h50
Parabéns a promotora Gilka da mata, por realmente defender o meio ambiente da cidade, enquanto que a nossa prefeita não tem se quer uma opnião formada, ora é contra ora é favor,ora está neutra ora quer tirar o corpinho de fora e passar a 'batata' para administrações anteriores...Faça-me o favor dona Micarla!
jairateatro@...04/02/2010 @ 08h56
Algumas empreitadas não podem ser defendidas em detrimento do bem estar de toda uma cidade. O Morro do Careca é uma das principais referências desta bela capital, à qual tenho orgulho de pertencer. Deve ser levado em conta, além do impacto ambiental, a questão do turismo, também; turista não vem a uma cidade para ver espigões, e tirar de nós e deles o prazer de desfrutar de uma paisagem tão singular, é, no mínimo andar na contramão. Já basta termos perdido, quando na orla marítima, a visão encantadora do Farol de Mãe Luiza; e pra sempre...
irineuermel@...04/02/2010 @ 07h34
Não entendo essa luta pelo Morro do Careca. Uma duna com 100 metros de altura, irrelevante como atração turistica. A verdadeira atração turística de Natal, é o Forte dos Reis Magos, abandonado por todos, sem proteção alguma. O turista vem pra Natal, por causa de suas praias, seus dias ensolarados, suas aguas quentes, a certeza de poder usufruir o mar a qualquer hora do dia e do ano. Só que estão sujeitos a toda espécie de contaminação, pois o verdadeiro perigo é o esgoto jogado diretamente no mar, inclusive do lado do Morro do Careca. Isso é o que espanta o turista, não a construção dum edificio.
hsabino@...04/02/2010 @ 10h03
Essa prefeita que prefiro nem citar o nome é uma pessoa mentirosa, antes das eleições era um descurso lindo, que o meio ambiente, a saúde, blá, blá, blá. Estamos vendo que era tudo demagogia. Filha de peixe pexinho é.
ed340ms@...04/02/2010 @ 11h46
Acredito que nenhum cidadão deseja que a autoridade desrespeite a Lei. Nesse caso, basta cumprir as Súmulas do STF: Súmula 346 STF: ?A administração pode declarar a nulidade dos seus próprios atos?. Súmula 473 STF: ?A administração pode anular os seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, porque deles não se originam direitos; ou revogá-los, por motivo de conveniência ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos e ressalvada, em todos os casos, a apreciação judicial?.
rodrigorenolde@...04/02/2010 @ 11h15
Acho bem interessante toda esta confusão, que na verdade começou na administração anterior, e hoje e mais fácil culpar a atual administração. Não defendo nem a atual nem o anterior prefeito, só acho que a promotoria deveria se preocupar realmente com os esgotos clandestinos, a falta de sistema de saneamento básico da cidade, tornando praias como a artistas, do meio e ponta negra, impróprias para banho. Quando será que os promotores irão se preocupar com o que relamente interessa para a cidade, que é uma cidade sem esgotos a céu aberto trazendo doenças a nossa população e aos turistas. O morro do careca com todo o respeito, tem uma importância menor que a saúde de nossa população.
manuel.semdireito@...04/02/2010 @ 11h26
Ler uma noticia desta é triste, eles sabem que não existe saneamento não só em Ponta Negra maas na cidade toda, autorizam, criam leis, desautorizam, e nãoseguem as leis, o impacto hambiental de um espigão lá, é gigantesco, e o poder da explosão IMOBILIARIA é maior $$, é uma bomba com efeito lento, já estamos sentindo esses efeitos. Já Lotearam e já venderam RN, com politicos mais preocupados em aparecer do que cumprir com as Leis. Gostaria e saber se os politicos cantam ou sabem a letra do Hino Nacional
Tribuna do Norte